Im Beitrag vom Tagblatt vom 03.ds. schreibt Eveline Rutz in der Rubrik „Zur Sache“, dass die Reorganisation des Bundesamtes für Migration gescheitert ist. Das Bild auf den Strassen und die Probleme der nicht behandelten Asylanträge, die sich daraus ergeben - sowohl für die Antragsteller (es hat ja auch „echte“ Asylbewerber unter den Antragstellern) wie auch vor allem die einheimische Bevölkerung – geben beredtes Zeugnis dieses Scheitern wieder.

Originaltext: „Unter der Federführung von Eveline Widmer-Schlumpf sind die Verfahrensabläufe nicht optimiert, sondern verschlechtert worden!“.

Was waren da die Argumente der Parlamentarier die diese Frau in ihrem Amt bestätigt haben? (beliebt beim Volke, hat hervorragende Arbeit geleistet etc. etc.) „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?“ Mitnichten, waren diese Aussage a) nicht überprüfbar und b) nur da um vom echten Ziel (der SVP den 2. Bundesratssitz zu verwehren) abzulenken.

In der Praxis werden somit unfähige Regierungsmitglieder gewählt und wiedergewählt zur Freude der Strippen ziehenden Parteistrategen. Der Bürger hat dann in irgendwelcher Weise die Suppe auszulöffeln. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken das Wahlgremium auszutauschen?

Daniel Rüegg, Goldach